Il gruppo Banca Etica: «Inaccettabile considerare sostenibili gli investimenti nelle armi»
Per i presidenti di Banca Etica e Etica Sgr, dichiarare sostenibili gli investimenti in armi significa colpire l'intera finanza alternativa
I ministri della Difesa dell’Unione Europea, riuniti nel board dell’Agenzia europea della difesa, hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui chiedono che il comparto delle industrie che fabbricano armamenti possano accedere a ulteriori e maggiori finanziamenti sia da parte del settore pubblico sia dal settore delle finanza privata.
L’etica alla rovescia
Per i ministri della Difesa europei le armi sono «sostenibili»
In un documento congiunto i ministri della Difesa europei chiedono apertamente che gli investimenti nelle armi siano considerati sostenibili
In particolare i ministri lamentano come il diffondersi della finanza ESG – quella cioè che seleziona gli investimenti non solo sulla base dei rendimenti attesi, ma anche in virtù dei comportamenti delle imprese sul piano sociale, ambientale e di governance – stia danneggiando la reputazione delle industrie del comparto bellico. Ostacolandone l’accesso a capitali e investimenti da parte di banche e società finanziarie. La richiesta sarebbe dunque quella di includere il settore della produzione di armi tra gli investimenti considerati sostenibili dall’Unione Europea.
Anna Fasano e Marco Carlizzi: «Gli investimenti in armi non possono essere sostenibili»
«La richiesta di includere la produzione di armamenti tra gli investimenti sostenibili avanzata dai ministri della difesa dell’Unione Europea è inaccettabile – dicono in una dichiarazione congiunta la presidente di Banca Etica Anna Fasano e il presidente di Etica Sgr Marco Carlizzi -. Non sorprende che i ministri della Difesa chiedano maggiori finanziamenti per gli armamenti. È inaccettabile però la pretesa che gli investimenti in armi vengano inclusi tra gli investimenti sostenibili».
«La finanza etica – prosegue la nota – è nata in Europa una trentina di anni fa proprio per proporre sul mercato strumenti finanziari che escludessero i settori più controversi tra cui le armi e i combustibili fossili. Negli ultimi anni anche le banche e le società di investimento mainstream si sono avvicinate ai temi della sostenibilità. E hanno iniziato a proporre – accanto ai prodotti di investimento tradizionali, che non applicano alcun criterio di esclusione – anche alcuni pensati per il pubblico più sensibile alle istanze sociali e ambientali. La cosiddetta finanza sostenibile si è diffusa rapidamente, tanto che l’Unione Europea ha iniziato da qualche anno a varare normative per definire cosa si possa definire sostenibile».
Il precedente della tassonomia green “inquinata” da gas e nucleare
Si tratta di uno sforzo «che risulta già pesantemente indebolito da quando l’Unione europea ha deciso di includere nell’universo degli “investimenti sostenibili” contemplati dalla cosiddetta tassonomia green anche quelli nelle filiere di gas ed energia nucleare, disattendendo così lo spirito originario della normativa. Se ora dovesse passare l’idea che persino gli investimenti in missili, bombe e carri armati sono considerati sostenibili, l’intero concetto di “finanza sostenibile” sarebbe così diluito da finire con il diventare inconsistente».
«Quale differenza ci sarebbe mai – osservano ancora Fasano e Carlizzi – tra un fondo sostenibile e uno che non si dichiarasse tale, se entrambi possono proporre investimenti nei settori dei combustibili fossili e dell’industria bellica? Senza contare che i produttori di armi ricevono da sempre ingentissime quantità di finanziamenti sia da parte del comparto pubblico che dalla finanza privata. Parlando esclusivamente delle armi più distruttive, quelle nucleari, il report Don’t bank on the bomb ha messo in luce ad esempio come lo scorso anno 338 istituzioni finanziarie abbiano finanziato produttori di armi nucleari per 685 miliardi di dollari. Inoltre tutte le industrie che producono armi – nucleari e non – stanno vivendo un periodo di forti rialzi nei loro profitti e nelle loro quotazioni a causa delle nuove guerre che dall’inizio del 2022 stanno insanguinando il mondo. Visti i rendimenti che garantiscono non crediamo che abbiano difficoltà a trovare investitori. È inconcepibile e inaccettabile pretendere che gli investimenti in armi – che di certo non scarseggiano – siano anche chiamati sostenibili o rientrino tra quelli in linea coi parametri ESG».
Proprio la scorsa settimana si è tenuta a New York, presso la sede delle Nazioni Unite, la seconda Conferenza degli Stati Parte del Trattato per l’abolizione delle armi nucleari (TPNW). Questo Trattato rappresenta oggi il primo e unico accordo internazionale che prevede di mettere al bando un’ampia gamma di attività legate alle armi nucleari tra cui l’uso, la minaccia dell’uso, lo sviluppo, il possesso e lo stoccaggio. Etica Sgr era presente e, insieme ad ICAN, associazione insignita del Premio Nobel per la Pace nel 2017, ha ribadito il proprio impegno verso il disarmo nucleare.
Susi Snyder
«Ora progettiamo un piano per il disarmo nucleare universale»
Intervista a Susi Snyder, della Campagna internazionale per l’abolizione delle armi nucleari: «Le testate atomiche non ci rendono più sicuri»
Etica Sgr ha presentato una storica Dichiarazione agli investitori per incoraggiare tutti i Paesi ad aderire al Trattato e invitare gli Stati Parte a richiedere che il settore privato e le imprese statali, incluse le banche centrali e i fondi sovrani, integrino completamente il divieto del Trattato su tutte le forme di assistenza.
L’attenzione sul tema è crescente e l’importanza sempre più riconosciuta: quest’anno la Dichiarazione è già stata sottoscritta da oltre 90 istituti finanziarie internazionali, che rappresentano oltre mille miliardi di dollari di masse in gestione.
