Clima, i calcoli di Bill Gates: investire $1.800 miliardi ne fa guadagnare 7.100
La Global Commission on Adaptation creata dal fondatore di Microsoft: adattarsi ai cambiamenti climatici rende anche da un punto di vista economico
I governi di tutto il mondo ne siano coscienti: di fronte agli stravolgimenti causati dal clima non esiste investimento più redditizio di quello in progetti di adattamento. A scriverlo a chiare lettere è la Global Commission on Adaptation, organismo creato nel 2018 dal filantropo e fondatore di Microsoft Bill Gates e guidato dall’ex segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon.
The Commission notes that the annual cost of adaptation is estimated at $140-$300 billion by 2030, and the report shows that adaptation is smart investment – investing $1.8 trillion globally between 2020 and 2030 could generate $7.1 trillion in net benefits. pic.twitter.com/NafdemuL3W
— Joe Thwaites (@joethw8s) September 14, 2019
«Mai sentito parlare di un rapporto costi-benefici così vantaggioso»
Le conclusioni sono contenute nel suo primo rapporto, pubblicato il 10 settembre scorso. In esso si spiega che investire 1.800 miliardi di dollari, tra il 2020 e il 2030, consentirebbe di ottenere benefici netti per 7.100 miliardi. Adattarsi al clima che cambia, dunque, non soltanto consentirà di affrontare le conseguenze che saremo (comunque) costretti ad affrontare. Ma conviene enormemente anche da un punto di vista meramente economico. E sociale.
📺 REPLAY: Watch the Global Commission on Adaptation report launch and discussion with w/ @AxelVT_BM, @LauraTuck_WB, @CeylaP_WBG, @AndrewSteerWRI & others. https://t.co/DV3Up7Iv9e #AdaptOurWorld pic.twitter.com/ox7cr9Ajai
— World Bank Climate (@WBG_Climate) September 18, 2019
«Non ho mai sentito parlare di un rapporto costi-benefici altrettanto vantaggioso», ha commentato Christiana Figueres. Secondo l’ex segretaria generale dell’UNFCCC, oggi «l’adattamento resta figlio di un dio minore nella lotta ai cambiamenti climatici. I progetti di riduzione delle emissioni di gas ad effetto serra sono infatti sistematicamente privilegiati».
Leggi anche...
Come creare 65 milioni di posti di lavoro? Basta salvare il clima
Uno studio della Global Commission on the Economy and Climate ha quantificato i vantaggi economici e sociali della salvaguardia del clima.
Si tratta dell’annosa discussione tra “mitigation” e “adaptation”. Che tuttavia non ha ragione d’essere, dal momento che nella situazione attuale si tratta di due facce della stessa medaglia. Occorre infatti ridurre le emissioni di gas ad effetto serra per tentare di limitare la crescita della temperatura media globale a 2 gradi centigradi, entro il 2100. Ma occorre anche cominciare sin da ora a modificare infrastrutture, città, attività produttive, trasporti. Per evitare che il clima ci costringa a farlo tra qualche anno.
L’inazione sul clima comporterebbe costi enormi
Soprattutto, aggiunge Figueres, «ritardare l’azione comporterebbe costi enormi». Lo stesso rapporto della Global Commission on Adaptation, infatti, spiega che se non si farà nulla, la crescita della produzione agricola potrebbe calare del 30% entro il 2050. Colpendo 500 milioni di contadini. Inoltre, cinque miliardi di persone potrebbero dover fronteggiare mancanza di acqua per almeno un mese all’anno.
Approfondimento
Cibo, il clima che cambia lo sta rendendo meno nutriente
C'è uno stretto legame tra cambiamenti climatici e sicurezza alimentare. A rischio i livelli di produzione agricola. E il potere nutritivo delle colture diminuisce
Inoltre, centinaia di milioni di persone dovranno abbandonare le loro terre, il che rappresenterà un costo di oltre mille miliardi di dollari all’anno, di qui al 2050. Senza dimenticare che, già entro il 2030, 100 milioni di persone potrebbero scivolare sotto la soglia di povertà a causa degli stessi stravolgimenti del clima.
A new report warns that failing to adapt to climate change will expose hundreds of millions to poverty, hunger and rising seas. But acting now could reap trillions of dollars in economic benefits.https://t.co/0iEtgtPtTQ
— Inside Climate News (@insideclimate) September 16, 2019
Foreste di mangrovia: difenderle costa 10 volte meno dei guadagni che esse garantiscono
Per questo la Global Commission on Adaptation propone una serie azioni giudicate prioritarie. Dalla difesa delle foreste di mangrovie all’installazione di sistemi di allerta per la popolazione (ad esempio in caso di inondazioni). Ma occorre anche rendere più resilienti le infrastrutture ed adattare le pratiche agricole.
Leggi anche...
Un patto tra cittadini e contadini per un’agricoltura sana e giusta
Si chiama Community-supported agriculture: è un modello che unisce chi produce a chi consuma. Risultato: un'agricoltura bio che promuove l'equo compenso
Ad esempio, la diffusione di sistemi di irrigazione “goccia a goccia” permetterebbe di assicurare buoni raccolti senza sprecare risorse idriche preziose. Allo stesso modo, le mangrovie, difendendo dalle inondazioni 18 milioni di persone in tutto il mondo, consentono di evitare perdite quantificate in 80 miliardi di dollari all’anno. E contribuiscono ad attività ittiche, forestali e di divertimento il cui valore è compreso tra 40 e 50 miliardi di dollari. I costi di adattamento, invece, sarebbero dieci volte inferiori.
